Zobacz: - Polska znow nie w loterii

Zobacz: / USA - kraj miodem płynący ? / Polska znow nie w loterii

Autor	Wiadomość
cerutin	Posted: 1 Paź 2008 16:04:27 Znów Polski nie ma na liście państw mogących brać udział w loterii o zieloną kartę. To jakaś ściema, skoro od paru lat Polska nie może brać udział, to skąd się ciągle bierze za duży udział Polaków w grupie emigracyjnej, przecież liczba wyjazdów do USA też spada gdy Europa stoi otworem.
Jackie Sawicka	Posted: 1 Paź 2008 19:01:02 To jakaś ściema, skoro od paru lat Polska nie może brać udział, to skąd się ciągle bierze za duży udział Polaków w grupie emigracyjnej Głównie ze sponsorowania rodzinnego. Jakiś procent sponsorowych przez pracodawcę pewnie też jest. Jackie
witek	Posted: 1 Paź 2008 22:17:44 Znów Polski nie ma na liście państw mogących brać udział w loterii o zieloną kartę. To jakaś ściema, skoro od paru lat Polska nie może brać udział, to skąd się ciągle bierze za duży udział Polaków w grupie emigracyjnej, przecież liczba wyjazdów do USA też spada gdy Europa stoi otworem. bo liczy sie ilosc osob z ostatnich 5 lat, ktore otrzymaly zieloną kartę DOWOLNĄ metodą, nie tylko w loterii. Jak dobrze policzysz, to dzieci emigrantow lat 70-tych i 80-tych wlasnie maja 21 lat i mogą sponsorować swoich nielegalnych rodziców. Po za tym ciągle rośnie liczba osob, które dostają zieloną kartę w związku z pracą. Jeszcze przez ładnych parę lat Polska nie będzie brała udziału w loterii. Dwa lata temu przy okazji pierwszego nieuczestniczenia oceniłem to na nie mniej niż 5 lat.
Andy	Posted: 28 Paź 2008 14:22:50 a ja myslalem ze ty wszystko wiesz najlepiej. to ma byc sarkazm czy pochwała, bo nie wiem jak odpisać? chyba i jedno i drugie, z jednej strony rzeczywiscie zwykle udzielasz dokladnych informacji, z dugiej czasem ton twoich wypowiedzi brzmi troche przemadrzale.
witek	Posted: 28 Paź 2008 18:06:10 a ja myslalem ze ty wszystko wiesz najlepiej. to ma byc sarkazm czy pochwaÂła, bo nie wiem jak odpisaĂŚ? chyba i jedno i drugie, z jednej strony rzeczywiscie zwykle udzielasz dokladnych informacji, z dugiej czasem ton twoich wypowiedzi brzmi troche przemadrzale. uwzglednie w nastepnych postach
witek	Posted: 28 Paź 2008 18:28:08 ok, wiec byla amnestia dla Polakow, ktorzy emigrowali w latach 70 i wczesnych 80. Bardzo watpliwe ze ktokolwiek z tamtych czasow jest tutaj nielegalnie wiesz, tez juz kiedys oberwalem za stosowanie "kwantyfikatorow ogolnych". skoro ty nie znasz, to wcale nie znaczy, ze nie ma. ja znam sporo.
Prof.A.Nacja	Posted: 28 Paź 2008 19:24:10 wiesz, tez juz kiedys oberwalem za stosowanie "kwantyfikatorow ogolnych". skoro ty nie znasz, to wcale nie znaczy, ze nie ma. ja znam sporo. znasz sporo emigrantow z lat 70 i wczesnych 80 ktorzy sa wciaz nielegalni? serio, to jakis zart czy teraz wymyslasz argumenty na swoja obrone? sam przyznales ze o amnestii nie wiedziales, wiec zwyczajnie popelniles blad tych co znasz i to sporo, to popytaj kiedy dokladnie przyjechali na pewno nie w latach 70 i wczesnych 80, bo totalnymi glupolami by musieli byc by nie isc po papiery kiedy amnestia im je dawala
Pawel Gladki	Posted: 28 Paź 2008 21:08:40 Witam! sam przyznales ze o amnestii nie wiedziales, wiec zwyczajnie popelniles blad tych co znasz i to sporo, to popytaj kiedy dokladnie przyjechali na pewno nie w latach 70 i wczesnych 80, bo totalnymi glupolami by musieli byc by nie isc po papiery kiedy amnestia im je dawala Pozwole sie wtracic... "(...) estimates made during the mid 1980s indicated that roughly a third (of Poles visiting the States - P.G.) had overextended their visas, and that 95,000 Poles were living (and working) illegally in the United States. Efforts to reduce this population through the 1986 Immigration Reform and Control Act (IRCA) gave amnesty to more than 16,000 Poles and another 2,000 of their dependants" Jak wiec widac z "amnestii Reagana" skorzystalo ~16% polskich nielegalnych imigrantow. Zrodlo: J. P. Koval, L. Bennett, F. Demissie, The New Chicago: A Social and Cultural Analysis, 2006.
witek	Posted: 28 Paź 2008 21:17:25 wiesz, tez juz kiedys oberwalem za stosowanie "kwantyfikatorow ogolnych". skoro ty nie znasz, to wcale nie znaczy, ze nie ma. ja znam sporo. znasz sporo emigrantow z lat 70 i wczesnych 80 ktorzy sa wciaz nielegalni? serio, to jakis zart czy teraz wymyslasz argumenty na swoja obrone? sam przyznales ze o amnestii nie wiedziales, wiec zwyczajnie popelniles blad tych co znasz i to sporo, to popytaj kiedy dokladnie przyjechali na pewno nie w latach 70 i wczesnych 80, bo totalnymi glupolami by musieli byc by nie isc po papiery kiedy amnestia im je dawala nie mnie dochodzic, dlaczego nie skorzystali, nie chcieli badz nie mogli. fakt pozostaje faktem ze takich osob jest sporo, i skoro nie zrobili tego wtedy (z dowolnego powodu) to maja okazje zrobic to "przez dzieci" i właśnie to robią. koniec tematu, bo sie wyczerpal. reszta to akademicka dyskusja i nie mam na to ochoty.
Prof.A.Nacja	Posted: 29 Paź 2008 15:59:25 sam przyznales ze o amnestii nie wiedziales, wiec zwyczajnie popelniles blad tych co znasz i to sporo, to popytaj kiedy dokladnie przyjechali na pewno nie w latach 70 i wczesnych 80, bo totalnymi glupolami by musieli byc by nie isc po papiery kiedy amnestia im je dawala Jak wiec widac z "amnestii Reagana" skorzystalo ~16% polskich nielegalnych imigrantow. Zrodlo: wiec powiem raz jeszcze: glupolami musieli byc by nie skorzystac poza tym, byc tutaj nielegalnie od lat 80 jak to mozliwe? byla mozliwosc sponsorowania przez prace, bylo prawo duzo mniej zaostrzone niz teraz jak bardzo trzeba byc ..... zeby sobie nie poradzic?
Prof.A.Nacja	Posted: 29 Paź 2008 16:00:38 reszta to akademicka dyskusja i nie mam na to ochoty. a szkoda bo ja bardzo lubie Twoje wywody i dyskusje czytac moze warto popytac tych osob dlaczego nie skorzystali i czekali tak dlugo ze az dzieci musza ich sponsorowac?
Pawel Gladki	Posted: 29 Paź 2008 17:24:26 Witam! Jak wiec widac z "amnestii Reagana" skorzystalo ~16% polskich nielegalnych imigrantow. Zrodlo: wiec powiem raz jeszcze: glupolami musieli byc by nie skorzystac poza tym, byc tutaj nielegalnie od lat 80 jak to mozliwe? byla mozliwosc sponsorowania przez prace, bylo prawo duzo mniej zaostrzone niz teraz jak bardzo trzeba byc ..... zeby sobie nie poradzic? Chcialem tylko zaznaczyc, ze jednak znaczna wiekszosc nielegalnych nie skorzystala z amnestii. A czemu? -- tego nie wiem...
witek	Posted: 29 Paź 2008 17:33:59 reszta to akademicka dyskusja i nie mam na to ochoty. a szkoda bo ja bardzo lubie Twoje wywody i dyskusje czytac moze warto popytac tych osob dlaczego nie skorzystali i czekali tak dlugo ze az dzieci musza ich sponsorowac? nie mam ochoty dostać w pysk.
Prof.A.Nacja	Posted: 30 Paź 2008 14:22:03 nie mam ochoty dostać w pysk. oj tam zaraz pysk, w buzie wystarczy
witek	Posted: 30 Paź 2008 21:44:31 nie mam ochoty dostać w pysk. oj tam zaraz pysk, w buzie wystarczy widziałeś kiedykolwiek górala bijącego w buzie?
Jerzy	Posted: 31 Paź 2008 17:06:59 nie mam ochoty dostać w pysk. oj tam zaraz pysk, w buzie wystarczy widziałeś kiedykolwiek górala bijącego w buzie? Dajcie sobie po razie i będzie spokój :)
Prof.A.Nacja	Posted: 4 Lis 2008 17:46:05 oj tam zaraz pysk, w buzie wystarczy widziałeś kiedykolwiek górala bijącego w buzie? widzialas, jak juz i tak, widzialam: gorala i nie tylko ;)


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °